某影视剧番位与通稿争议：宣传物料时间线还原

按时间顺序排列所有被纳入比对环节的素材，并标注来源类型与证据等级。

1. 2026-05-20 10:00原始素材确凿

   首张概念海报

   来源：出品方官方账号

   海报上两位主演署名左右并列，字号一致，未使用传统的先后顺序排版。

2. 2026-05-28 20:00原始素材确凿

   定档预告片

   来源：出品方官方账号

   预告片片尾署名顺序为男主演在前，与海报的并列排版不一致，成为争议起点。

3. 2026-06-01 09:00二次传播存疑

   传闻中的“番位通稿”

   来源：多个娱乐资讯账号

   相关稿件均未标注来自出品方，属于第三方账号撰写，不能视为官方态度。

4. 2026-06-03 16:00官方回应较可信

   出品方回应媒体问询

   来源：行业媒体采访

   出品方称署名顺序依据角色戏份与剧情结构，非商业排序，但未提供合同层面的说明。

5. 2026-06-10 11:00原始素材确凿

   全阵容定档海报

   来源：出品方官方账号

   新海报恢复为男主演在前、女主演在后的传统排版，被解读为“妥协”，但官方未解释改版原因。

把整段爆料拆成若干条可判断的主张，各自给出证据等级与分值。分值越高，说明支撑该说法的证据越充分。

• 首版海报中两人署名并列且字号一致

  已证实96

  官方海报可公开查证，属于客观事实。

• 出品方曾发布拉踩其中一位主演的通稿

  无法证实25

  相关稿件均无法追溯到出品方，属于第三方账号行为。

• 定档海报的排版改动与粉丝压力有关

  部分证实60

  时间线上改动发生在争议爆发之后，存在关联，但官方从未确认原因。

• 两位主演本人存在矛盾

  已证伪10

  双方公开场合互动正常，无任何独立证据显示本人不和。

• 署名顺序依据角色戏份

  部分证实66

  预告片画面占比与角色设定基本一致，但缺少合同文件佐证。